Выложу я результаты простейших тестов, которые делаю время от времени. Может, кому-нибудь будет полезно...
Первое. Увеличение.
Точнее, не совсем так. Этот термин в ходу среди "макрушников", но лично мне показалось гораздо удобнее пользоваться другой величиной - размером кадра по длинной стороне. При максимальном увеличении, конечно.
Итак. Снималось все объективом Minolta AF MACRO 50/3.5 (у него макс. только 1:2)
"Голый" объектив - 42мм
линза +1 - 46мм (парадокс, хуже чем без нее? но действительно так, объектив отказывался фокусироваться на максимальном увеличении... то ли линза бракованная, то ли еще что)
линза +2 - 38мм
линза +4 - 33мм
линза +10 - 23мм
макрокольцо 1 (самое тонкое, размер не помню :))) - 23мм
кольца 1+2 - 25мм
кольцо 3 - 19,5мм
кольца 2+3 - 17,5мм
кольца 1+3 - 16мм
кольца 1+2+3 - 14,5мм
кольца 1+2+3, линза +1 - 13,5мм
кольца 1+2+3, линза +2 - 13мм
кольца 1+2+3, линза +4 - 12мм
кольца 1+2+3, линза +10 - 10,5мм
перевернутый "китенок" (SAL-1855) - 6мм
померю еще результаты с микроскопом :))) но это как-нибудь потом
По идее, надо бы замерять и расстояние от края объектива до точки съемки, но мне было влом, для меня это не столь актуально - снимаю я в основном предметку, а она не шевелится :))) можно спокойно на штативе "подъехать" сколь угодно близко.
Но, грубо говоря - линзы дают большой запас по расстоянию, кольца маленький, перевертыш - совсем пипец.
Краткие выводы.
Если нужно покрывать весь диапазон увеличений - то нужны ВСЕ инструменты :))) Как бы я ни бежал от колец, но время от времени нужны и они.
Однако можно их собрать сразу полностью (1+2+3) и не ломать голову, какой же набор сейчас ставить. Меньший диапазон покрывают линзы, больший - перевернутый кит. А промежуточные значения уж слишком промежуточные :)))
Линза +1 не имеет смысла. Даже если б она работала нормально, выигрыш слишком мал.
Линза +10 почти не имеет смысла. Почему? во-первых, она дает заметные искажения, а во-вторых с ней у автофокуса крыша отъезжает напрочь. Так что она только для тех редких случаев, когда увеличение уж очень надо получить, а подобраться к объекту совсем-совсем близко - нет возможности.
Упдате.
Не ожидал такого интереса к картинкам, честно говоря :))) На мой взгляд, они скучны чуть менее чем полностью :))). Я просто
стащил временно позаимствовал школьную линейку у дочери и фотографировал её. И считал штрихи :))) Было это примерно так:

Мне хотелось "померить" лишь увеличение, на остальное я внимания намеренно не обращал, так что какой-то технической (а уж, упаси боже, художественной) ценности кроме вышеописанной - на мой взгляд - эти снимки не имеют.
Красивое боке, ХА и мыло меня при этом не интересовали - для них я задумал отдельный тест, который тоже выложу. Наверное :))) В смысле - я его уже отснял, но времени на то, чтобы поглядеть на результаты, пока не было. Так что если получилось что-то внятное - то будет.